我们知道如何修复土地改革,所以为什么我们不呢?

您可能已阅读,在过去几周内传播社交媒体的媒体报告中,关于西开普·农民伊万·克洛特的案例,这是一个从农场撤离的土地改革受益者,他以前授予该州。

我们知道如何修复土地改革,所以为什么我们不呢?
- 广告 -

我在2010年谈到了克莱特,到那时他已经在农业七年。然而,与今天的采访中一样,我与他所做的相同,然后他说政府通过不授予他们被授予访问权限的土地的保证金,使政府持有像他的人质。

回到2010年,克洛特在黑狗的一块土地上养殖,靠近开普敦。自从农场搬了三次以来,现在面临另一个驱逐。经过近20年的农业,如果从一开始就得到了适当的支持,他现在可以成为一个完善的商业农民。

将食物垃圾转化为300万餐

- 广告 -

与像他这样的其他农民一样,克罗德需要的支持类型可以缩小到两个要求:获得经济实惠的融资,并通过长期租赁或所有权转让来保护适当的土地。

当我说出适当的土地时,我的意思是农场必须足够大,因为这种土地的农业类型就足够了,并且必须进入水,电力和道路。如果新农民可以访问这些东西,我毫无疑问我们会在土地改革农场的成功率上看到一个显着的转变。

一个世纪的勇敢农民的需求没有改变。我一直在阅读农民的每周从1910年代到20世纪30年代的问题。

在此期间,政府有一个主要的推动,建立新的白色定居者农民。即使是回到后,由于立法者辩论是否向农民授予99年的租约或所有权,政府意识到安全的任期权利的重要性。

土地受益者为政府帮助的20年斗争

如果我们抛开政治,只关注实用性,一个世纪以前的农民发展计划之间存在更大的相似之处和我们今天的人。

比较现今新的黑人农民与1911年的白色定居者农民的需求,如1911年10月11日的一篇作家在这篇文章中解释的那样:“让政府,如果他们真的认真[关于带来更多人在土地上],看看可以做些什么来让人们在农场上[...]。让他们关注农民的一些紧迫愿望[...]。让他们制作道路,让人们能够将他们的产品带到市场[...]。让那里有土地银行,并看看应得的农民被安置在一个职位上,以筹集资金以合理的兴趣率开发农场。“

社区农场的驱动和纪律终于奖励

如果我们知道有助于帮助新农民的成功,为什么还有这么多沮丧和失望的农民,他们无法访问他们所需要的支持?

答案不是缺乏资金。最后二十年来浪费了这笔钱的土地改革项目的失败将足以基于只有我们所知道的那些东西所花费的那些事情,并且我们已知超过一百年的东西,将真正帮助农民成功。

- 广告 -